Záver kapitoly otázok o vede a viere
Stále existuje široká škála zaujímavých tém, ktorým by sme sa mohli venovať. Určite by bolo zaujímavé preskúmať otázku "čo s dinosaurami?" a poukázať na zaujímavé zistenia, ktoré naznačujú, že nežili pred miliónmi rokov, ale spolu s ľuďmi nie tak dávno. Biblia pravdepodobne opisuje jedného z nich. Veľa starovekej literatúry opisuje tvory, ktoré sa im nápadne podobajú, a máme veľa nálezov kresieb alebo rytín, kde sú dinosaury zobrazené spolu s ľuďmi (napr. kamene z Icy, vyobrazenia v chráme v Angkóre, hrobka biskupa Bella atď.). V neposlednom rade existujú aj vedecké nálezy mäkkých dinosaurích tkanív, ktoré v takomto stave sotva mohli vydržať milióny rokov. Tieto nálezy sú však také radikálne a nezlučiteľné s evolučnou teóriou, že sú automaticky odmietané, ich zástancovia zosmiešňovaní a samotné nálezy vyhlasované za podvody (aby sme boli spravodliví – nie že by sa v tejto oblasti nikto nikdy nepokúsil o podvod).
Inokedy by bolo veľmi zaujímavé pozrieť sa na otázku veku našej planéty a vesmíru.
A čo biblická správa o 6 000 rokoch?
Toto je však veľmi rozsiahla téma a nie je v mojich silách sa ňou teraz zaoberať, pretože tu je potrebné uviesť do kontextu viac vecí (viac ako inde). Je totiž pravda, že mnohí kresťania majú na to rôzne názory a v kresťanských kruhoch je to často okrajová téma. Napriek tomu mi dovoľte, aby som v krátkosti spomenul niekoľko zaujímavých postrehov – podľa niektorých kreacionistických vedcov neexistuje vedecká metóda, ktorá by spoľahlivo potvrdila evolučný vek vesmíru a Zeme [77]. Všetky sú založené na rôznych predpokladoch o minulosti, ktoré sa nedajú overiť. Všetky tieto veky v miliardách a miliónoch rokov boli v priebehu histórie umelo nafúknuté, aby vyhovovali dlhým vekom potrebným na evolúciu života, a nie na základe spoľahlivých vedeckých dôkazov [78].
Napokon niektorí kreacionisti poukazujú na skutočnosť, že existujú desiatky rôznych metód datovania, ktoré ukazujú, že vek Zeme a vesmíru je len niekoľko tisíc rokov (t. j. v súlade s Bibliou) [77]. Tie sa však zo zrejmých dôvodov odmietajú a akceptujú sa len tie, ktoré dávajú vysoký vek (a samozrejme, že aj také sú). Stručne povedané, metódy datovania, ktoré používajú evolucionisti, sú nezriedka špekulatívne a nespoľahlivé. Existuje napríklad mnoho meraní dnes žijúcich tvorov alebo vzniknutých hornín (poznáme ich presný vek – napr. v dôsledku sopečnej činnosti), ktorým tieto merania chybne priradili milióny alebo státisíce rokov. Nie je tiež zriedkavé, že v laboratóriu na meranie dostanete formulár, kde musíte vyplniť, aký vek objektu očakávate.
Ale na záver – existuje pomerne veľa datovacích metód, ktoré podporujú evolučný pohľad na dejiny Zeme, rovnako ako existuje veľa datovacích metód, ktoré podporujú opačný názor. Vyberte si, čo vám vyhovuje...
Túto problematiku pekne zhrnul už citovaný vedec z Geofyzikálneho ústavu Slovenskej akadémie vied Dr. Petr Vajda:
"Problém s vedeckým poznaním dávnej minulosti a pôvodu je ten, že empiricky môžeme skúmať len výsledky dávnominulých procesov, a nie samotné procesy. To je nesmierne limitujúce. Paleovedné poznanie potrebuje riešiť obrátenú úlohu, ktorá je nejednoznačná (mnohoznačná). Nástrojmi sú modelovanie, extrapolácia dozadu v čase, rekonštrukcia a dedukcia. S modelovaním je problém nepoznania počiatočných podmienok, a nejednoznačnosť úlohy. S extrapoláciou je problém robenia predpokladov, ktoré nie sú zaručené. Tak či tak sa jedná o špekulatívnu rekonštrukciu, v ktorej obrovskú úlohu zohráva svetonázor vedca, prijímaný vierou. Pre tieto dôvody pre mňa moderné paleovedné poznanie nepredstavuje hodnoverný zdroj poznania pravdivej histórie planéty a vesmíru, a dupľom nie zdroj poznania pôvodu života a pôvodu vesmíru. " [76]
Skutočný záver
Pri čítaní týchto otázok bystrému oku nemohlo uniknúť, že sa rôznych tém dotýkame naozaj len okrajovo a nie je možné rozbiť všetky predsudky, ktoré do nás školský proces systematicky vtĺkal celé desaťročia. Napriek tomu verím, že sa mi aspoň čiastočne podarilo poukázať na absurdnosť niektorých bežných predsudkov voči kresťanskej viere.
Opäť tvrdím, že skutočná veda je v súlade s vierou v Boha a len pomáha odhaľovať Božiu dokonalosť a jeho úžasné dielo. Ale iná "veda", ktorá je v skutočnosti v rozpore s kresťanstvom, je skôr len vierou a veľmi špekulatívnou hypotézou. Jej zástancom sa však podarilo oklamať seba i širokú verejnosť tvrdením, že nie je čo dokazovať. Už sa teda nesústreďujú na to, či je evolúcia pravdivá, ale jednoducho ju predpokladajú. Často sa vysmievajú veriacim, ale neuvedomujú si, že ich vlastná teória si vyžaduje veľa slepej viery a každý "mudrlant" by im to mohol ticho závidieť.
Preto vás povzbudzujem, aby ste mysleli kriticky a pokračovali v hľadaní aj v oblasti vedeckého bádania. V češtine síce nie je toľko materiálu ako v iných jazykoch, ale je ho dosť na to, aby ste si urobili vlastný názor. Pripravte sa však na to, že niekedy sa aj pri náznaku nesúhlasu s evolučnou teóriou môžete stať terčom posmechu a nevôle.
Je pravda, že kreacionisti nemajú všetky odpovede a stoja pred ťažkou úlohou "zladiť" skutočné poznatky s biblickým opisom. Preto musia mnohé veci prijímať na základe viery. Ak si však niekto myslí, že ateista je iný, veľmi sa mýli.
Richard Dawkins, azda najznámejší fanatický obhajca ateizmu, povedal:
"Viera je veľkým únikom zbabelcov, veľkou zámienkou, ako sa vyhnúť potrebe premýšľať a hodnotiť dôkazy."
Myslím, že má pravdu. Len si nevšimol, že strieľa do vlastnej brány...