46) Otázka - Ako si môžeme byť istí, že Ježiš vôbec existoval?

Ježiš Kristus je pre mnohých veľmi kontroverznou postavou. Kladie si nároky na naše životy, tvrdí o sebe neslýchané veci, predvádza mnohé nevídané zázraky a tvrdí, že je rovný Bohu. Predkladá o sebe množstvo ďalších provokatívnych skutočností, ktorými sa treba zaoberať. Preto sa nemožno čudovať, že mnohí sa rozhodli vysporiadať sa s týmto fenoménom tak, že popierajú jeho existenciu. Môžeme to počuť dnes a denne: "A kto vie, ako to s tým Ježišom bolo..."; "Kto vie, či vôbec nejaký Ježiš existoval..."; "Ježiš je len výmysel Cirkvi na ovládanie ľudí..." atď.

To sú veľmi závažné výroky, ktoré sa dotýkajú stoviek miliónov ľudí v histórii našej planéty. Som však presvedčený, že ide len o špekulácie neinformovaných alebo nepriateľsky naladených jednotlivcov. Považujem za veľmi smutné, že sa tak deje napriek tomu, že historická veda týmto dohadom urobila definitívnu bodku. Áno, čítate správne. Ježiš Kristus existoval ako skutočná a historická osoba. To nie je len tvrdenie náboženských fanatikov, ale nepopierateľný historický fakt. Existenciu Ježiša Krista nespochybňuje takmer žiadny seriózny historik vrátane neveriacich historikov.

Odkazy na Ježiša sa nenachádzajú len v biblických prameňoch alebo v prameňoch takzvaných "cirkevných otcov". Spomínajú ho aj starovekí nekresťanskí autori [1, s. 214-235]. O Ježišovi Kristovi píšu v určitom kontexte napríklad židovský historik Jozef Flavius, židovský Talmud, významní rímski historici Tacitus, Suetonius či Thallus, rímsky politik Plínius Mladší, antický rečník Lucan zo Samosaty, sýrsky filozof Mara Bar Serapion, cisár Traján, Flegon, Hadrián atď.

Historik Dr. Edwin Yamauchi sa k tejto téme vyjadruje jednoznačne: 

"Z času na čas sa niektorí ľudia snažia poprieť Ježišovu existenciu. Ale to je naozaj stratený prípad... Máme absolútne nepopierateľné dôkazy o Ježišovej existencii."
[2, s. 75]

Záverečné zhrnutie

Existencia Ježiša Krista je historicky nespochybniteľný fakt, nie iba náboženská dogma. Žiadny seriózny historik túto skutočnosť nepopiera. To však samo o sebe nedokazuje, že bol tým, za koho sa vydával. Je to však nevyhnutný odrazový mostík pre ďalší výskum a hľadanie pravdy o jeho identite.